SANTO DOMINGO, RD.– En una decisión que marca un precedente trascendental en la justicia penal de la República Dominicana, el magistrado Franny González Castillo dictó un giro drástico en el proceso judicial que se sigue por el trágico derrumbe de la emblemática discoteca Jet Set. El tribunal dispuso variar formalmente la calificación jurídica contra los empresarios Antonio y Maribel Espaillat, elevando la acusación de homicidio involuntario a homicidio voluntario bajo la modalidad de dolo eventual.
Con este fallo definitivo en la etapa preliminar, el juez dictó auto de apertura a juicio y declinó el expediente completo hacia un Tribunal Colegiado, ordenando que el juicio de fondo inicie formalmente desde cero. La modificación de la tipificación penal cambia radicalmente el panorama para los propietarios del establecimiento, quienes ahora se enfrentan a una posible condena de hasta 20 años de prisión, en lugar de las penas menores que contemplaba la acusación inicial por negligencia.
El dictamen judicial fundamenta que los encartados, en su condición de administradores y propietarios, presuntamente tenían pleno conocimiento de los fallos estructurales y las advertencias previas en la edificación. Al obviar las alarmas y continuar con las operaciones habituales del centro nocturno, el tribunal determinó de forma preliminar que los imputados se representaron el riesgo de una catástrofe y, aun así, aceptaron el posible resultado fatal, lo que jurídicamente configura el dolo eventual.
El colapso de la estructura de la discoteca Jet Set, que dejó un saldo lamentable de víctimas mortales y múltiples heridos, conmovió profundamente a la sociedad dominicana. Tras conocerse el dictamen, los abogados de las familias de las víctimas expresaron que la decisión del juez González Castillo representa un acto de estricta justicia y un mensaje contundente contra la impunidad corporativa. Por su parte, la defensa técnica de los hermanos Espaillat manifestó su rechazo a la variación jurídica, asegurando que desmontarán dicha tesis durante el debate de las pruebas en el juicio de fondo.
About The Author
