Santo Domingo, RD.-En un fallo judicial que marca un precedente contundente sobre los límites de la libertad de expresión y el uso de medios digitales en la República Dominicana, la magistrada Octavia Carolina Fernández Curi declaró culpable a la controvertida comunicadora Claudia Pérez, popularmente conocida como “La Tora”, por violar la legislación vigente sobre crímenes y delitos de alta tecnología.
La sentencia penal no solo incluye la privación de libertad por un año, sino que impone una sanción económica de 5 millones de pesos en favor del legislador del Partido Revolucionario Moderno (PRM), destinados a resarcir los daños morales provocados a su honra y reputación pública.
Los detalles del dictamen y sustento legal
La Octava Sala Penal del Distrito Nacional validó las pruebas presentadas por la barra de la defensa del diputado Sergio Moya (Gory), determinando que los pronunciamientos emitidos por la comunicadora a través de plataformas electrónicas y programas de televisión digital constituyeron una campaña sistemática de injuria deliberada.
La condena económica de los 5 millones de pesos dictados en concepto de indemnización buscan reparar el impacto negativo directo sobre la imagen política y empresarial del legislador oficialista.
Costas del proceso: la magistrada Fernández Curi también ordenó que Claudia Pérez asuma la totalidad de los costos legales y penales generados durante el litigio judicial.
Precedente digital; el tribunal basó su dictamen en las penalidades estipuladas para la difamación agravada mediante el uso de sistemas informáticos, enviando un mensaje claro a los creadores de contenido y productores de medios digitales en el país.
Recomiendo leer: seis meses de prisión al comunicador Ángel Martínez tras declararlo penalmente culpable de cometer los delitos de difamación e injuria
Reacción de la defensa de Sergio Moya “Gory”
Los representantes legales del diputado del PRM expresaron su satisfacción con el veredicto, manifestando que la justicia actuó apegada al derecho de protección al buen nombre. Aseguraron que este fallo demuestra que las redes sociales y las plataformas de transmisión en vivo no pueden ser utilizadas como herramientas de difamación e impunidad para destruir reputaciones de manera infundada.
