El aspirante presidencial exige conocer los criterios y expedientes que justificarían la exclusión. Atribuye la propuesta al equipo de Gonzalo Castillo, que no había respondido públicamente al señalamiento en los reportes consultados.
SANTO DOMINGO.– La discusión sobre quién podrá votar amenaza con convertirse en el principal conflicto de la consulta presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), prevista para el 18 de octubre. Francisco Javier García denunció que se busca retirar del padrón a unas 523,000 personas y advirtió que una decisión de esa magnitud, tomada a pocas semanas del proceso, pondría en duda su credibilidad.
Durante una entrevista en Panorama de la Mañana, García sostuvo que el listado de miembros depositado por el partido ante la Junta Central Electoral contiene aproximadamente 2,162,000 inscritos. Según su versión, se ha solicitado excluir a 523,000 de ellos del registro que se utilizará en la consulta. La cifra corresponde a la denuncia del aspirante; los reportes consultados no aportan el padrón comparado ni una decisión definitiva de la comisión organizadora que permita verificar cuántas personas quedarían fuera.
“¿Fueron citadas esas 523,000 personas? ¿Fueron escuchadas? ¿Existen 523,000 expedientes?”, preguntó García. Afirmó que desconoce quiénes integran el grupo y cuestionó cómo se les informaría de una eventual exclusión para que pudieran reclamar. También rechazó que miembros ya inscritos deban afiliarse nuevamente para ejercer su derecho a participar.
Un plazo que García considera insuficiente
De acuerdo con el aspirante, una salida planteada en la discusión interna sería conceder hasta el 7 de octubre para que las personas afectadas acudan al PLD a reafiliarse. García objetó esa posibilidad porque, a su juicio, muchos no sabrían que fueron retirados del padrón y perderían el plazo sin oportunidad real de actuar.
El dirigente también atribuyó la solicitud de exclusión a integrantes del equipo de Gonzalo Castillo y afirmó que algunos de sus representantes la defendieron. Fue más lejos al sostener que se pretende configurar el padrón para favorecer a un aspirante. Esa acusación es una interpretación de García y no está demostrada por la información disponible. Los reportes consultados indican que se buscó una reacción del equipo de Castillo, pero no se había obtenido una respuesta al cierre de esas publicaciones.
La controversia requiere respuestas documentadas de la comisión organizadora: cuál es el padrón vigente, qué cambios se han propuesto o aprobado, bajo qué criterios se harían y cómo podría reclamar cada persona afectada. También corresponde aclarar si la medida implica una depuración del registro partidario o una restricción específica para votar en la consulta. Esa distinción es esencial antes de afirmar que más de medio millón de militantes ya perdió su derecho.
Otros aspirantes han pedido abordar el conflicto antes del 18 de octubre. Francisco Domínguez Brito propuso un diálogo entre los participantes, mientras Manfred Mata reclamó que cualquier modificación se explique con transparencia y que no conceda ventajas a un competidor. El PLD convocó a sus dirigentes nacionales para tratar aspectos de la organización de la consulta.
Nota de precisión: El texto recibido menciona 533,000 personas al inicio, pero reproduce reiteradamente declaraciones sobre 523,000. Esta nota utiliza 523,000, la cifra que García expresó en las declaraciones recogidas por los medios consultados.
About the Author
