Santiago Hazim figura como uno de los principales acusados en el caso Senasa. Foto de Leonel Matos.
Santo Domingo, RD.-La defensa del exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, manifestó que no se opone a que el Ministerio Público reciba una prórroga para presentar la acusación formal dentro del proceso que se sigue por el denominado caso Senasa.
El abogado Miguel Valerio explicó que se trata de un expediente complejo, por lo que consideró legítimo que los fiscales de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) y de la Dirección de Persecución del Ministerio Público soliciten el tiempo que entiendan necesario.
Valerio sostuvo que la solicitud de prórroga constituye un derecho de los representantes del Ministerio Público, quienes tienen la responsabilidad de concluir las investigaciones y presentar ante los tribunales los elementos que sustenten su acusación.
La posición de la defensa se produce mientras avanza uno de los procesos judiciales de mayor interés público en el país, debido a las alegaciones de irregularidades vinculadas al manejo y funcionamiento del Seguro Nacional de Salud.
El jurista indicó que, por tratarse de un caso de considerable complejidad, resulta necesario que el órgano persecutor disponga del tiempo suficiente para estructurar su expediente y determinar las responsabilidades que correspondan.
La defensa de Hazim, de esta manera, no plantea objeción al pedido de los fiscales, aunque mantiene su posición de que cualquier acusación deberá estar sustentada en pruebas y ser sometida al escrutinio de los tribunales.
El caso Senasa ha generado amplio interés en la opinión pública y mantiene la atención sobre las investigaciones que desarrolla el Ministerio Público en torno a posibles irregularidades en la institución.
Mientras tanto, la expectativa está centrada en la decisión que adopten las autoridades judiciales respecto a la prórroga solicitada y en el contenido de la acusación que eventualmente presente el Ministerio Público.
La defensa de Santiago Hazim ha insistido en que el proceso debe desarrollarse respetando las garantías del debido proceso y que cualquier responsabilidad penal deberá ser determinada por los tribunales conforme a las pruebas que sean presentadas.
Con la aceptación de la prórroga por parte de la defensa, el debate se concentra ahora en el trabajo del Ministerio Público y en la capacidad de sustentar, con evidencias, las imputaciones que eventualmente sean llevadas ante la justicia.
About the Author
