{"id":20121,"date":"2026-07-17T16:00:00","date_gmt":"2026-07-17T20:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/noticiasenlineard.com\/?p=20121"},"modified":"2026-07-17T21:28:06","modified_gmt":"2026-07-18T01:28:06","slug":"segunda-entrega-david-brens-revela-acuerdo-entre-la-dgii-y-tecnodisa-mientras-kopos-elektro-mantiene-una-deuda-tributaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticiasenlineard.com\/?p=20121","title":{"rendered":"V\u00cdDEO: Segunda entrega | David Brens revela \u00a0acuerdo entre la DGII y TECNODISA mientras Kopos Elektro mantiene una \u201cdeuda tributaria\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Documentos oficiales evidencian que la DGII querell\u00f3 a TECNODISA por defraudaci\u00f3n tributaria, falsedad en declaraciones juradas y lavados de activos; el abogado y periodista sostiene que posteriormente ambas partes alcanzaron un acuerdo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Santo Domingo.\u2013<\/strong> La investigaci\u00f3n period\u00edstica sobre el expediente que involucra a Tecnolog\u00eda de la Comunicaci\u00f3n Satelital Moderna, S.A. (TECNODISA)<\/strong> incorpora un nuevo elemento luego de que el abogado y periodista David Brens<\/strong> afirmara que la Direcci\u00f3n General de Impuestos Internos (DGII)<\/strong> llego a un acuerdo con la empresa, pese a que la reclamaci\u00f3n tributaria contra Kopos Elektro RD, S.R.L.<\/strong> permanece vigente, por la suma de RD$4,942,781.44<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

La controversia gira en torno a la querella presentada por Kopos Elektro RD, S.R.L.<\/strong>, representada por la se\u00f1ora Wendy Cabrera N\u00fa\u00f1ez<\/strong>, contra Tecnolog\u00eda de la Comunicaci\u00f3n Satelital Moderna, S.A. (TECNODISA)<\/strong> y sus representantes Ram\u00f3n Andr\u00e9s G\u00f3mez G\u00f3mez, Ivette Esmeralda G\u00f3mez G\u00f3mez, Francisco Saturnino Dur\u00e1n Gonz\u00e1lez, Gladys del Carmen G\u00f3mez Cabral, Luis Le\u00f3n G\u00f3mez D\u00edaz, Nereydo Gabriel G\u00f3mez G\u00f3mez, Ram\u00f3n Rafael Reynoso G\u00f3mez y Arianni J. G\u00f3mez Ure\u00f1a<\/strong>, del Grupo del empresario Juan Ram\u00f3n G\u00f3mez D\u00edaz<\/strong>, por la utilizaci\u00f3n de comprobantes fiscales que, seg\u00fan la empresa querellante, nunca fueron emitidos por esa sociedad.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Durante su intervenci\u00f3n en el programa Encuentro Medi\u00e1tico TV, Brens sostuvo que la DGII<\/strong> interpuso una querella penal contra TECNODISA<\/strong> por violaciones al art\u00edculo 405 del C\u00f3digo Penal<\/strong>, que tipifica la estafa agravada contra el Estado dominicano; as\u00ed como los art\u00edculos 236, 237, 238, 239, 244 y 245 del C\u00f3digo Tributario<\/strong>, relativos a la defraudaci\u00f3n tributaria y la falsedad en las declaraciones juradas, por los comprobantes nos fehacientes\ud83d\udc47.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Asimismo, indic\u00f3 que la acci\u00f3n tambi\u00e9n incluy\u00f3 la violaci\u00f3n de la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo<\/strong>, espec\u00edficamente el art\u00edculo 3, numerales 3 y 5, y el art\u00edculo 9, numeral 2.<\/p>\n\n\n\n

Lo que revelan los documentos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Los documentos suminitrados a Noticias En L\u00ednea RD<\/strong> por el abogado y comunicador Nilson Abreu confirman la existencia de una querella formal con constituci\u00f3n en actor civil<\/strong> presentada por la Direcci\u00f3n General de Impuestos Internos<\/strong> ante la Unidad de Investigaci\u00f3n de Delitos Tributarios de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica en contra de Tecnolog\u00eda de la Comunicaci\u00f3n Satelital Moderna, S.A. <\/strong> (TECNODISA) <\/strong>y varios de sus representantes.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En dicha querella, la DGII solicita que los imputados sean procesados por los delitos de estafa agravada contra el Estado, Defraudaci\u00f3n Tributaria, Falsedad en Declaraciones Juradas y Lavado de Activos<\/strong>, e incluso plantea la imposici\u00f3n de medidas de coerci\u00f3n contenida en el numeral 7 del art\u00edculo 226 del C\u00f3digo Procesar Penal consistente en prisi\u00f3n preventiva, en cuanto al fondo de la querella que se le imponga una pena de diez a\u00f1os<\/strong> de prisi\u00f3n en la c\u00e1rcel que estime el tribunal. En cuanto a la persona jur\u00eddica: condenarla al cierre y clausura definitivo.<\/p>\n\n\n\n

Sobre el acuerdo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De acuerdo, con las declaraciones ofrecidas por David Brens<\/strong>, la querella de la DGII estaba vinculada a un procedimiento administrativo mediante el cual se reclamaba una suma de RD$200 millones<\/strong>, derivada de una defraudaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n\n\n\n

El abogado y periodista sostuvo adem\u00e1s que, posteriormente, la administraci\u00f3n tributaria suscribi\u00f3 un acuerdo con TECNODISA<\/strong>, mediante el cual la controversia habr\u00eda sido resuelta por el pago de RD$2,442,290  millones<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Relacionado; recomendamos leer: VIDEO: Nilson Abreu expone en televisi\u00f3n querella por presunto fraude fiscal que involucra a Tecnodisa y varios de sus directivos<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Brens y haci lo contempla el documento de la DGII ese acuerdo, fue suscrito el 14 de abril de 2025<\/strong> por los funcionarios de la Direcci\u00f3n General de Impuestos Internos<\/strong>, Licda. Mar\u00eda B. Romero Encarnaci\u00f3n<\/strong>, encargada del Departamento de Litigio; el entonces director general Lic. Luis Valdez Veras<\/strong>; la subdirectora jur\u00eddica Licda. Yorlin L. V\u00e1squez Castro<\/strong> y el abogado litigante Lic. Miguel Alexis M\u00e1rtir Ger\u00f3nimo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n