Con la renuncia de Brian Snitker en Atlanta, ahora hay ocho equipos de las Grandes Ligas con una vacante de mánager. Cinco de esas plazas quedaron vacantes desde el final de la temporada, y tres equipos han tenido mánagers interinos durante un tiempo.
Ahora que el polvo se ha calmado, es hora de echar un vistazo a cuáles de estos trabajos son los más atractivos.
Es un ejercicio subjetivo, por supuesto, y depende de lo que valore el futuro entrenador. Algunos equipos pueden ofrecer una plantilla actual con talento, mientras que otros podrían tener mejores perspectivas a largo plazo. Y, por supuesto, la calidad de la directiva y la gerencia juegan un papel importante.
- Bravos de Atlanta
Lo bueno: Atlanta tiene mucho más talento que un equipo típico de 76 victorias, y eso coloca a los Bravos en la cima de la lista. Hay buenas razones para creer que están listos para una recuperación después de que Ronald Acuña Jr. y Austin Riley se perdieran al menos 60 partidos cada uno este año. Pocos equipos pueden igualar la reputación de éxito constante de Atlanta durante las últimas tres décadas, e incluso desde la partida de Bobby Cox en 2010, los Bravos solo han necesitado dos mánagers: Snitker y Fredi González.
Lo malo: Es una división difícil, y tras ganar 104 partidos en 2023, Atlanta bajó a 89 antes de caer aún más este año. Así que la riqueza de talento de los Bravos bajo su control podría haber alcanzado su máximo potencial.
- Rangers de Texas
Lo bueno: Aún existe la posibilidad de éxito a corto plazo, ya que Texas lideró las Grandes Ligas en efectividad por primera vez en la historia de la franquicia. Los Rangers tienen a los veteranos abridores Jacob deGrom y Nathan Eovaldi, quienes firmaron contratos hasta la próxima temporada, junto con el ex segundo seleccionado global Jack Leiter, quien viene de una sólida temporada de novato. Su estadio local con techo retráctil, que permanece cerrado la mayor parte del tiempo, se ha convertido más en un estadio para lanzadores.
Lo malo: La gerencia ya ha indicado que la nómina de $241 millones se reducirá después de que los Rangers se quedaran fuera de los playoffs sin un récord ganador en ambas temporadas desde su único campeonato de la Serie Mundial en 2023. Existe cierta incertidumbre sobre cómo proceder después de cuatro temporadas con el infield medio valorado en 500 millones de dólares, compuesto por el campocorto Corey Seager y el segunda base Marcus Semien. Y el mánager saliente Bruce Bochy es un jugador difícil de reemplazar.
- Orioles de Baltimore
Lo bueno: Hace un par de años, el puesto en Baltimore habría sido aún más importante después de que los Orioles ganaran 101 partidos con un núcleo joven y de bajo costo que podría ser la envidia de cualquier franquicia. Ahora Baltimore tiene que recuperarse de una temporada por debajo de .500, pero aún hay mucho potencial aquí con Gunnar Henderson en el centro del infield y Kyle Bradish luciendo bien en la recta final en el montículo. El desfile de prospectos continuó este año, con la llegada del receptor Samuel Basallo en agosto.
Lo malo: Basallo es el único de esos jóvenes talentos que ha firmado una extensión hasta el momento, así que es posible que los Orioles pierdan a Henderson y a algunos otros en poco tiempo. Además, varios de los bateadores jóvenes de Baltimore tuvieron un retroceso este año, lo que significa que el futuro no es tan seguro como parecía. Tras una reconstrucción exitosa, aún existen dudas sobre la capacidad de la franquicia para atraer a estrellas consolidadas, y la División Este de la Liga Americana puede ser brutal.
- Gigantes de San Francisco
Lo bueno: Es una organización con mucha historia, y la directiva demostró estar dispuesta a arriesgarse al adquirir a Rafael Devers. Si a eso le sumamos un estadio precioso y un mercado que ahora tienen solo para ellos, parece que los Gigantes nunca deberían estar tan lejos de la contienda.
Lo malo: Este trabajo conlleva bastante presión —como lo demuestra el despido de Bob Melvin tras solo dos temporadas— y los Gigantes tienen que competir con los Dodgers en la División Oeste de la Liga Nacional. Aunque Devers es un bateador decente para construir alrededor de él, la plantilla en general es bastante mediocre.
- Nacionales de Washington
Lo bueno: Esta clasificación presupone un gran potencial en los jugadores jóvenes de Washington. A pesar de lo mal que ha ido esta temporada, James Wood, CJ Abrams, Dylan Crews, Robert Hassell III y MacKenzie Gore —con Eli Willits en camino— forman un grupo que podría llegar a ganar muchos partidos. Y hay mucho margen para que la nómina crezca.
Lo malo: ¿Aumentará la nómina? Tras un par de años intentando vender el equipo, Mark Lerner y su familia decidieron no hacerlo, y los Nacionales se han mostrado reticentes a gastar últimamente
- Mellizos de Minnesota
Lo bueno: La División Central de la Liga Americana es un lugar indulgente: nadie en la división ha ganado más de 93 juegos desde que los propios Mellizos ganaron 101 en 2019. Un mercado como el de Minnesota puede competir con Detroit, Kansas City y Cleveland, y con los Mellizos saliendo de una liquidación en la fecha límite, esta debería ser una situación de relativamente baja presión inicialmente.
Lo malo: Al igual que los Nacionales, los dueños de los Mellizos coquetearon con una venta antes de decidir no hacerlo . El equipo recortó su nómina tras ganar la división en 2023, y sus ingresos por televisión regional se vieron afectados tras la quiebra de Diamond Sports Group.
- Los Ángeles Angels
Lo bueno: Es un equipo que ha estado dispuesto a invertir en el pasado. Eso no ha funcionado necesariamente —como lo demuestra el contrato de Anthony Rendon—, pero sugiere que, en las circunstancias adecuadas, el dinero no será un obstáculo. Y a pesar de lo mal que han estado las cosas últimamente, mejoraron nueve partidos este año.
Lo malo: Ningún equipo ha estado más tiempo sin clasificar a la postemporada que los Angels, que en general fueron mediocres con Mike Trout y Shohei Ohtani, y ahora solo tienen a Trout, quien no ha sido una amenaza para el MVP por un tiempo. Esta franquicia ha sido una puerta giratoria de mánagers desde la salida de Mike Scioscia.
- Montañas Rocosas de Colorado
Lo bueno: las expectativas deberían ser bajas y Denver puede ser encantador en verano.
Lo malo: Los Rockies no batieron el récord de derrotas este año, pero no se equivoquen: fueron uno de los peores equipos de la historia, con un diferencial de carreras que fue el peor de la historia moderna. Solo tienen dos prospectos entre los 100 mejores según MLB Pipeline, y ninguno ha llegado a Triple-A todavía. A pesar del gran apoyo de la afición y de no tener equipos rivales de Grandes Ligas cerca, los Rockies nunca han logrado un equipo ganador sostenido.
Créditos de articulo: Agencia AP
